Tatouages et droits d'auteur

Cette problématique concerne aussi les tatouages, et bien au-delà de la loi, il existe encore quelques irrégularités, vides juridiques et usages illégaux.

Donc, la vraie préoccupation est de savoir ce que nous pouvons faire à ce sujet. Analysons quelques cas réels pour en savoir plus.

Tatouages ​​réalistes: droits d'auteur sur les photographies

Il s'agit d'un sujet extrêmement complexe, car la technique réaliste couvre de nombreuses façons et différents modèles, mais que se passe-t-il lorsque le dessin que vous voulez, c'est une image protégée par des droits d'auteur ?

Récemment, le photographe Jeffrey B. Sedlik a poursuivi l'artiste mexicain Kat Von D pour avoir utilisé une photographie de Miles Davis qu'il avait prise en 1989 pour tatouer un client. Selon le procès, le tatoueur reproduisait illégalement ce portrait emblématique.

Vous pouvez trouver les informations spécifiques qui soutiennent le photographe sur son site Web, où il explique que cette pièce a nécessité un défi important dans sa réalisation, ce qui a marqué un point de départ crucial dans cette controverse.

Nous voulons dire clairement qu'une photographie est plus qu'une prise de vue, nous parlons d'une œuvre d'art qui a demandé du temps, des efforts et de la créativité à l'artiste.

En Espagne, la loi sur la propriété intellectuelle (LPI) rédigée en 1996 pour protéger les photographies (entre autres) les considère comme un bien incorporel soumis à des droits exclusifs et à des conditions légales.

Tout au long, il serait logique de respecter également les dessins des tatoueurs et des illustrateurs. En effet, ils ont demandé du travail, du dévouement et de l'originalité, et ils sont également considérés comme des œuvres d'art, mais utilisant une toile différente.

C'est pourquoi ce cas particulier impliquant Kat Von D est si frappant. Dans tous les cas, l'utilisation d'une image pour sa reproduction illégale doit être réglementée et sanctionnée comme elle l'est pour d'autres artistes visuels comme les peintres.

Pour les utiliser, les gens doivent demander leur licence, payer des redevances et avoir l'autorisation.

Dans cette affaire, le photographe réclamait un montant de 150 000 USD pour les dommages causés à la réputation de l'image originale.

Néanmoins, l'avoir placé sur le corps d'un client en fait aussi un cas difficile à résoudre, car la discussion implique également la personne qui porte ce tatouage illégal sur sa peau. Donc, la question est: doit-il le faire retirer ou non?

Pour l'instant, on ne peut que se concentrer sur le fait que l'artiste a utilisé illégalement la photographie d'un autre artiste.

Copyright du tatouage sur grand écran

Autre cas, le tatoueur Victor Whitmill a été victime d'une mauvaise utilisation du tatouage emblématique qu'il a réalisé sur le visage de Mike Tyson. Tout s'est passé lors de la sortie du film "The Hangover", où l'on a pu voir une réplique de ce tatouage sur Stue, l'un des personnages principaux.

L'artiste a poursuivi Warner Bros pour une utilisation illégale de son dessin, violant ainsi les droits d'auteur.

Bien que l'artiste ait toutes les chances de gagner le procès, ils finissent par conclure un règlement amiable confidentiel. Quoi qu'il en soit, nous pouvons encore assister à un scénario dans lequel la pièce a été utilisée à des fins commerciales, et où la justice aurait pu agir en faveur du créateur.

N'oubliez pas que chaque conception originale appartient indiscutablement à son propriétaire et que son utilisation doit suivre des limites et des directives spécifiques.

Tatouages ​​et jeux vidéo, autre scénario de droit d'auteur possible

Un autre exemple concerne Solid Oak, un studio de tatouage qui a tatoué la star du basket LeBron James, entre autres collègues de l'équipe NBA.

Le dilemme est apparu après que 2k Games eut commercialisé un jeu de l'équipe nationale en reproduisant les physionomies des joueurs, y compris leurs tatouages.

Selon le studio, cela n'a pas été consenti par leurs créateurs, qui sont en fait les titulaires exclusifs des droits d'auteur.

Mais dans ce cas, la défense a fait valoir que les joueurs avaient accepté l'utilisation de leur image pour la reproduction dans le contrat et bien sûr, leurs tatouages ​​étaient inclus. Mais la présence de leurs tatouages ​​n'était pas pertinente et totalement justifiée, comme vous pouvez à peine le voir.

Quoi qu'il en soit, lorsqu'il s'agit de pièces tangibles, le LPI inclut également la toile qui ne peut pas être détachée du droit d'auteur, ainsi, le corps du joueur doit également être considéré comme une toile de tatouage.

Cependant, dans cette affaire, le tribunal a conclu que le but donné aux tatouages ​​à l'intérieur du jeu était différent du but principal de leur création. Comme ils n'étaient utilisés que comme représentation identitaire de leurs porteurs, et non à des fins de marketing.

Fair Use

En vertu de la loi américaine, ce scénario ci-dessus pourrait être catalogué comme Fair Use, c'est-à-dire, une utilisation légitime et raisonnable de l'art légalement protégé.

Pour cela, certains aspects spécifiques tels que le but, la nature de la pièce originale et son impact sur le marché sont considérés.

Dans ce cas, la personne qui utilise ses propres créations, œuvres ou marques ne devrait pas payer de licence et ne commettra pas d'acte illégal. Dans tous les cas, il s'agit de s'adapter à la loi et d'analyser chaque cas séparément.

Être bien informé et faire passer le mot est essentiel

Ce sujet est trop vaste et chaque cas a sa propre complexité. Comme vous pourriez en conclure, le vol d'images ou l'utilisation illégale est plus fréquent que l'on ne pourrait l'imaginer, et chaque tatoueur est en droit de revendiquer ses droits légitimes en tant qu'auteurs.

Nous voulons déclarer que toute œuvre, conception ou illustration — tant qu'elles sont originales — appartiennent à leur créateur, mais elles sont toujours sujettes à une grande controverse.

C'est pourquoi, la sensibilisation et la diffusion de cas de ce genre pourraient bénéficier d'établir de nouveaux termes et de redéfinir les lois en vigueur.